Assujettir les animaux est devenu un caprice

Pas sûr que l’exploitation et le meurtre des animaux aient été si nécessaires par le passé. Mais ils sont un fait historique. Et encore plus aujourd’hui où l’on exploite et tue des centaines de milliards (oui, milliards !) d’animaux nonhumains par an. Dans la majorité des cas sans absolument aucune nécessité. Nous le faisons juste par habitude, par goût, par plaisir. Est-ce raisonnable de vouloir la paix dans le monde alors que nous faisons vivre la guerre, la torture et la mort permanentes à tous ces êtres qui ne nous ont rien fait ?

« Si l’exploitation des animaux a permis à l’humanité de progresser, elle est désormais intolérable : nous devons trouver de nouveaux moyens de développement. »

Suite de l’article ici : http://www.liberation.fr/debats/2018/07/24/assujettir-les-animaux-est-devenu-un-caprice_1668554

« Les ouvriers des abattoirs méritent le respect »

« quand quelques-uns veulent imposer leur diktat à la majorité. » bah oui, les spécistes imposent leur diktat à la majorité des animaux nonhumains. Certes, les employés des abattoirs ne sont pas les seuls coupables (il y a les acheteurs, les revendeurs etc.) mais ils participent à ce massacre organisé. Et les responsables (si on peut les appeler comme ça) des abattoirs peuvent se servir de tous les subterfuges hypocrites (parler des victimes des attentats etc.), il reste néanmoins qu’ils tuent des milliards d’animaux nonhumains et que cette violence est inutile et inadmissible !

Puis, si « Les ouvriers des abattoirs méritent le respect », arrêtez de les faire travailler dans ce domaine car leurs conditions de travail sont horribles : http://www.letelegramme.fr/agri-agro/abattoirs-la-souffrance-humaine-est-massive-03-02-2017-11387799.php ou bien https://www.vegactu.com/actualite/entree-du-personnel-documentaire-sur-les-travailleurs-en-abattoir-4927/

Conclusion : arrêtez votre hypocrisie d’exploiteurs, tuer les animaux nonhumains n’est bon ni pour eux (c’est une évidence mais pas pour tout le monde apparemment) ni pour nous, humains !

Article ici : http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/09/18/les-ouvriers-des-abattoirs-meritent-le-respect_5187135_3232.html

La SPA, Société Protectrice des Abattoirs ?

La Société protectrice des animaux est en fait une association purement et clairement spéciste. Elle protège l’ordre spéciste d’abord, en mettant les animaux « de compagnie » au dessus de tous les autres animaux voire même en servant des substances animales (comme des cadavres découpés en morceaux) à ses réunions dont le sujet est la protection animale (sans rire !). Si elle se cantonnait à « défendre » les chiens et les chats sans participer à l’exploitation directe des autres animaux, ça pourrait aller. Mais non, elle prétend défendre les animaux en général mais elle en oublie quelques dizaines de milliards qui sont tués pour que les bénévoles ou les salariés de la SPA, entre autres, puissent bouffer (car on ne « mange » pas des êtres sentients) entre deux sauvetages de chiens…

La SPA, vous n’aurez jamais mon argent et mon soutien, vous êtes des adversaires de la cause animale, la vraie, celle qui prône le minimum, c’est à dire le véganisme.

Le spécisme est aux animaux nonhumains ce que le nazisme est aux humains

spécisme nazisme

Cette phrase est évidemment très dure et peut faire l’effet d’un choc pour ceux qui n’ont pas approfondi le sujet. Laissez-moi vous montrer en quoi elle me semble sérieuse quoique provocatrice.

Premièrement, il ne s’agit pas de comparer les humains aux autres animaux, chaque espèce est différente. Il s’agit de dire que ce que les victimes du nazisme ont subi, les victimes du spécisme le subissent (dans les faits), il s’agit de comparer deux méthodes et pas des victimes entre elles pour voir qui est « plus victime que l’autre ».

Deuxièmement, pour étayer cette affirmation, je ferai un tableau comparatif quant aux faits, au système mis en place et au vécu des victimes des deux discriminations citées, le spécisme et le nazisme.

tableau nazisme spécisme 2

Cette liste n’est évidemment pas exhaustive et si vous voulez m’aider à la compléter, vos commentaires sont bienvenus. Je n’ai pas pointé les différences, qui existent bien évidemment (par exemple, les buts ne sont pas vraiment les mêmes) car j’ai seulement voulu montrer les similitudes pour avertir de la gravité de ces deux idéologies.

Je répète, donc, car je sais très bien que certains prendront (ou feront semblant de prendre) ces propos très mal : il ne s’agit pas de dire que le nazisme et le spécisme sont identiques mais de montrer que les victimes de ces idéologies de la mort ont été traitées de manière semblable à beaucoup d’égards, que du point de vue des victimes, du point de vue de leur vécu, les deux idéologies se valent car elles ont sur les victimes sensiblement les mêmes conséquences (torture, humiliation, violence, mort). Ainsi « Le spécisme est aux animaux ce que le nazisme est aux humains » veut dire que pour les animaux nonhumains le spécisme ressemble à ce qu’a ressemblé le nazisme pour les humains. Non pas que c’est la même chose, mais que le vécu matériel se ressemble. Je vais donner un exemple pour être sûr d’être clair pour tout le monde : si deux personnes différentes vous frappent avec un bâton de la même manière et avec la même intensité, vous avez mal de la même façon. Ça ne veut pas dire que les personnes sont identiques (donc, dans ma phrase, ça ne veut pas dire que les humains et les autres animaux sont identiques ni que le nazisme et le spécisme sont identiques) mais ça veut dire que la conséquence de leur action est identique pour vous. Ou bien si je dis « Android est aux smartphones ce que Windows est aux ordinateurs » (je prends intentionnellement un exemple léger) personne ne me dira « Eh ! Tu minimises l’importance des smartphones (ou des ordis), tu dévalorises les uns ou les autres ». Non, tout le monde comprendra que pour deux appareils différents et sans faire de hiérarchie entre eux, il y a deux systèmes d’exploitation différents mais qui ont sensiblement la même fonction. Il en est ainsi du nazisme et du spécisme dont les conséquences sont très semblables pour les victimes même si les victimes sont différentes et les idéologies qui les tuent différentes. Ainsi, l’idéologie qui a broyé des humains s’appelle nazisme, l’idéologie qui broie des animaux nonhumains s’appelle spécisme, le nazisme faisant subir aux humains à peu près ce que le spécisme fait subir aux animaux nonhumains et vice-versa, le spécisme fait subir aux animaux à peu près ce que le nazisme a fait subir aux humains. Chacune de ces deux idéologies est spécifique dans son champ d’action, dans son champ discriminatoire, mais elles ont des points communs, comme ceux que j’ai relevés plus haut.

Voilà, j’espère que c’est assez clair et que tout le monde comprendra bien que le nazisme c’est très grave mais aussi que le spécisme est très grave pour ses victimes, les animaux nonhumains.

Pour conclure, le véganisme est la seule philosophie morale qui interdit toutes les discriminations qu’elles s’adressent aux humains ou aux autres animaux. Le véganisme n’est ni raciste, ni sexiste, ni xénophobe, ni homophobe etc. Et il n’est pas non plus spéciste. Le nazisme et le spécisme sont deux idéologies violentes, discriminatoires, dominatrices, hiérarchiques, injustes. Les nazis sont tous spécistes même si les spécistes ne sont pas tous nazis. Le véganisme, lui, est un courant égalitaire et non-violent. Et avant de m’accuser de je ne sais quoi, n’oubliez pas, chers lecteurs, que ce sont les rescapés des camps qui ont peut-être les premiers fait le parallèle entre le nazisme et le spécisme (lien ici http://thomas.lepeltier.free.fr/cr/patterson-un-eternel-treblinka-abattoirs-camp-de-la-mort.html).

Alors je vous prie de bien comprendre cette phrase certes provocatrice mais qui n’a comme seul but que de dénoncer deux idéologies très graves et dangereuses pour les humains et les autres animaux. Et si on veut combattre ces idéologies meurtrières, la meilleure façon c’est de promouvoir et d’appliquer le véganisme.